Официальные ответы

Hesitant
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 11 окт 2020, 18:19
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 26 раз

Re: Официальные ответы

#11

Сообщение Hesitant » 25 ноя 2020, 19:19

Звучит обнадёживающе. Жаль не указаны сроки благоустройства от Спартака, но можно предположить, что это будет после 2025 г вместе с набережной. К тому же к этому времени уже будет ППТ этой территории.
Вложения
C574428F-ADBB-4C08-A1CC-1D0B72FC7FF5.jpeg
C574428F-ADBB-4C08-A1CC-1D0B72FC7FF5.jpeg (329 КБ) 8857 просмотров

Svet
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 00:34
Благодарил (а): 280 раз
Поблагодарили: 812 раз

Re: Официальные ответы

#12

Сообщение Svet » 02 дек 2020, 00:43

В письме от ИГ2корп как раз выложили Приложение №5, на которое я сегодня ссылалась по поводу функциональных зон №3,4,5,27,32.
Ответ МКА 01.12.2020 по ППТ 2020 из Т стр.1.JPG
Ответ МКА 01.12.2020 по ППТ 2020 из Т стр.1.JPG (168.41 КБ) 8815 просмотров
Ответ МКА 01.12.2020 по ППТ 2020 из Т стр.2.JPG
Ответ МКА 01.12.2020 по ППТ 2020 из Т стр.2.JPG (70.86 КБ) 8815 просмотров

Aleksij
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 11 авг 2020, 22:30
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 20 раз

Re: Официальные ответы

#13

Сообщение Aleksij » 08 дек 2020, 13:17

Пришел ответ от ФГУП Канал им Москвы
Ну хоть почистили! (Говорят)
2_5368772230249450188.pdf
(612.01 КБ) 322 скачивания

Svet
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 00:34
Благодарил (а): 280 раз
Поблагодарили: 812 раз

Re: Официальные ответы

#14

Сообщение Svet » 08 дек 2020, 13:47

Aleksij писал(а):
08 дек 2020, 13:17
Пришел ответ от ФГУП Канал им Москвы
Ну хоть почистили! (Говорят)...
Спасибо! Они даже фото работ приложили, правда разных мест, трудно сопоставить.
Выложу текст ответа полностью (в оригинале есть ещё фотографии), чтобы не затерялось.
п.с. Хорошо, что у нас есть "Инициативная группа района "Покровское-Стрешнево" по поддержке проекта благоустройства набережной Москвы реки".
Ответ ФГБУ канал им.Москвы стр.1.JPG
Ответ ФГБУ канал им.Москвы стр.1.JPG (150.49 КБ) 8755 просмотров
Ответ ФГБУ канал им.Москвы стр.2.JPG
Ответ ФГБУ канал им.Москвы стр.2.JPG (72.77 КБ) 8755 просмотров

Svet
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 00:34
Благодарил (а): 280 раз
Поблагодарили: 812 раз

Re: Официальные ответы

#15

Сообщение Svet » 08 дек 2020, 21:07

В первой группе по застройке Тушинского поля, благоустройству и мосту Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме. выложили ответ по 36эт башням от мосгостройнадзора. Жалко, что действуем несогласованно.
Есть определённые процедуры оформления разрешений и т.п., но смотреть чаты и отвечать здесь, бессмысленно.
(Если коротко, то пока не проведут публичные слушания, не оформят ГПЗУ на участок № 20 из ППТ от 2015, не получат положительное заключение экспертизы, мосгостройнадзор имеет полное право отвечать, что застройщик ООО Стадион Спартак с заявлением о выдачи РнС 36-этажных зданий не обращался и не получал)
Можно, конечно, ссылки давать на форум, но пока проблему сохранения сессии не решили.

Ответ мосгостройнадзор 36.jpg
Ответ мосгостройнадзор 36.jpg (116.13 КБ) 8708 просмотров

Svet
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 00:34
Благодарил (а): 280 раз
Поблагодарили: 812 раз

Re: Официальные ответы

#16

Сообщение Svet » 11 дек 2020, 22:06

В первой группе по застройке Тушинского поля, благоустройству и мосту Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме. выложили ответ по школе от Мосгостройнадзора. Спасибо автору за информацию.
В данном случае ответ по существу вопроса, теперь остаётся следить за ходом строительства.
И готовиться к отправке писем в ДО.
На открытии ДОУ 220 мест Собянин говорил о 2021, получается это был примерный год РВЭ.
Хорошая новость, что открытие в сентябре 2022 возможно.
Ответ мосгостройнадзор Тушино 2018 школа 1100 12.2020.JPG
Ответ мосгостройнадзор Тушино 2018 школа 1100 12.2020.JPG (131.42 КБ) 8649 просмотров

Svet
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 00:34
Благодарил (а): 280 раз
Поблагодарили: 812 раз

Re: Официальные ответы

#17

Сообщение Svet » 15 дек 2020, 13:15

В группе по застройке Тушинского поля Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме. выложили ответ по поликлинике от Мосгостройнадзора.
По-моему, туда массово по ней не отправляли, пусть будет для истории.
Непонятно по времени отвечают, по школе и садам не отправляла, но поликлинике до сих пор не пришёл ответ ни от кого.
Спасибо автору за информацию!
п.с. мне кажется, обращаться в мосгостройнадзор по объектам, которые не в процессе строительства, пока смысла нет, а движение по началу оформления Разрешения на строительство мы поймём и без него.
Ответ мосгостройнадзо поликлиника (1).jpg
Ответ мосгостройнадзо поликлиника (1).jpg (199.2 КБ) 8601 просмотр

Алина
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 29 июл 2020, 20:36
Благодарил (а): 140 раз
Поблагодарили: 103 раза

Re: Официальные ответы

#18

Сообщение Алина » 15 дек 2020, 15:03

Svet писал(а):
15 дек 2020, 13:15
В группе по застройке Тушинского поля Для просмотра ссылок Вы должны быть авторизованы на форуме. выложили ответ по поликлинике от Мосгостройнадзора.
В нашем чате выложила - полный игнор.

Svet
Сообщения: 1996
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 00:34
Благодарил (а): 280 раз
Поблагодарили: 812 раз

Re: Официальные ответы

#19

Сообщение Svet » 16 дек 2020, 00:38

Алина писал(а):
15 дек 2020, 15:03
В нашем чате выложила - полный игнор.
В открытой не видела, а закрытая часть не видна.
Возможно такие ответы вызывают неверие в результат ?
Но других инструментов воздействия у нас нет, к сожалению.

Нурлыбек
Сообщения: 127
Зарегистрирован: 01 авг 2020, 21:41
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 55 раз

Re: Официальные ответы

#20

Сообщение Нурлыбек » 17 дек 2020, 16:17

Из группы в телеграм Тушинское аэрополе, спасибо автору письма, которому и пришел такой ответ
Вложения
2_5393288036719003907.pdf
(164.76 КБ) 312 скачиваний

Ответить