Составление обращений по инфраструктуре

[Sengel123]

Svet, спасибо!
А то все пересылают и никто не поправляет.
Я тоже думаю надо как-то конкретнее. А то смысл нашего гнева растекается)

[Svet]

Ниже текст письма ИГ 2к Тушино 2018. В нём собраны все проблемы. Считаю, что их надо разделить.
Полностью файл можно скачать в чате, а это постранично с пометками, чтобы прокомментировать. Может ещё кто-нибудь добавит.

[Svet]

Письмо ИГ 2к 26.11.2020 стр.1.JPG (225.8 КБ) 5197 просмотров

[Svet]

(1) По садам и школам.
Это обращение в Префектуру, со ссылкой на Приложение №4 Ответ МКСИ, который ссылается на "информацию от Префектуры" с перечислением РнС и степени готовности. Возможно стоит выделить проблему по ДОУ, школе отдельным письмом, сопоставив сроки ввода жилых домов и фактическое открытие.
(2) совпадает с (3), просто в ответах не уделяют внимание деталям.
МКСИ перечислили то, что в ППТ 2015г. Поэтому что-то одно лишнее. Кстати, набережная не входила в границы этого ППТ.

[Svet]

Письмо ИГ 2к 26.11.2020 стр.2.JPG (267.13 КБ) 5191 просмотр

[Svet]

(5) У нас есть не только картинка от РИАновости, но и решение ГЗК от 2019г по новому плану, эскизное предложение по застройке территории от генплана Москвы, с которым Стадион Спартак выходил на ГЗК (как я поняла) летом 2020.
Поэтому, зная всё это, желательно требовать сокращение объёмов, этажности, а лучше сразу не застраивать.
И публичные слушания не отменили, просто пока рано. В Префектуре так и ответят.
(6) Выделение под Храмовый комплекс 2,14Га к ППТ 2015 не относится, и набережная в границы ППТ не входит.
Сквер на рендерах перед 3к тоже не отмечен в ППТ, как зелёная зона, поэтому пункт с требованием озеленения района как-то по другому сформулировать желательно.

Отсутствие шаговой доступности, свободных мест, стоит упомянуть в любом обращении. Специально подчеркнула зелёным.

[Svet]

Письмо ИГ 2к 26.11.2020 стр.3.JPG (224.13 КБ) 5187 просмотров

[Svet]

(6.1) При жалобе на отсутствие спортивной инфраструктуры на Тушинском поле, и того, что ничего нет в шаговой доступности, надо иметь в виду, что на стороне ВИ Холдинга в 2021 Чкалов Арена открывается viewtopic.php?p=44&sid=cc3b610a37d636fb ... 42420d#p44
(7) Застройщик вносит изменения на основании решений принятых на ГЗК, публичные слушания проводятся позднее, на которых
жителям предоставляют одобренный на ГЗК план. Нарушения по процедуре нет.
1.1 По поликлинике, желательно отдельно составить, на мой взгляд. Это соцобъект передаваемый городу.
1.2 ТРЦ это в собственность инвесторов и соинвесторов, но фудкорты и кинотеатр не помешает попросить, хуже не будет ))
И на новом плане подземный паркинг у ТРЦ не отмечен, поэтому на сокращение машиномест в районе можно сослаться.
(8) Это второй огромный спорткомплекс. Уже определено название "Дворец спорта "Стань чемпионом!" viewtopic.php?p=1034&sid=cc3b610a37d636 ... 420d#p1034
На новом плане это 4эт единое здание, 27т.м2, тоже без подземного паркинга, только с наземной парковкой.

[Svet]

Письмо ИГ 2к 26.11.2020 стр.4.JPG (120.96 КБ) 5297 просмотров

[Svet]

(9) Стоимость строительства этой арены, по-моему, сопоставима со стадионом.
В 2015 застройщик получил положительное заключение экспертизы viewtopic.php?p=84&sid=cc3b610a37d636fb ... 42420d#p84
Подземного паркинга там нет.

Апартаменты у нас Движение. Тушино на 1386 номеров. Упомянуть, как мы ранее решили, нужно.
(10) Торговый центр не социальный объект.
(11) Ответ по зоне рядом с р.Химка получен viewtopic.php?p=2501&sid=27fa613d22aa80 ... bee7#p2501
Желательно эту информацию использовать в отдельном обращении по зелёным зонам.